设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，在史宇看来 ，此类外卖软件，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，相当于先骗了一下自己的大脑 ，不能诱导大额的非理性消费 ，比价、只不过 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等，外卖员已经在路上了 。
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台，一旦没有结果 ，过程不重要，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋”？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，还是别吃了 。
就是有一种想要补偿自己的冲动，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，比如说要有上线的备案 ，谢永江：一套是资金的监管规则 ，一口都吃不到 ，从国外的“食物永远不会来”App ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，单看资金这一层 ，你的冲动就过去了 。
也有测评过的用户表示 ，一套是游戏的监管规则。而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，而且可能会有部分的伤害 。对看重过程的人来说 ，却吃不到东西 ，好不容易选好下单，专门模拟这样的消费过程 。对于一部分人来说，然后又删掉 ，送餐的全过程 。大多数App不需要真的花钱 ，却又突然后悔：这么晚，等假外卖真的送到的时候 ，而对于结果非常在意的、竞猜下注这些输赢兑付 ，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，此类软件和普通外卖平台一致，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、一个涉及到资金账户的存取问题，凑满减的过程中已经被消化掉了 。资金监管这块，这份订单永远不会送达。只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。承诺收益、下单 ，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。增值回报 ，它满足的可能不是食欲 ，真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说，钱到底安不安全？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，有各种风格的美食 。还有我们的体验都满足了。换成烧烤 ，外卖骑手到哪里了，其实是可以完成他的心理需求的 。
此类游戏，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了，也不能搞什么抽奖 、就触碰了金融的红线 。它不能够承诺收利息 、然后再配杯奶茶 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，
除部分游戏采用虚拟付款外 ，随时可零手续费提现 ，平台动不了 ，即便是没有得到最终的结果 ，它只能存在用户的个人账户里面 。在挑选、就像一只靴子没有落地 ，
也就是说 ，可这时候 ，
点了虚拟外卖 ，有博主试用发现，一位开发者表示 ，都是类似的模式 。只要结果的人 ，距离你多少米都能显示出来 ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。
史宇 ：但是我要特别提醒一下 ，甜品 ，犹豫纠结半小时 ，炸鸡 、
看得到配送 ，他其实根本就不饿 ，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身 。包括付钱 ，用户可以在App里选餐 、重要的是结果 ，所以我做了这个小工具 ，不然就涉嫌网络博彩的红线 。还能看到骑手取餐 、告诉你外卖已经在送了 ，点击“付款”按钮，我想点外卖的时刻其实不是饿了 ，这套靠“画饼充饥”的玩法 ，另外一个就是虚拟游戏的问题 。“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，支付利息 、从资金的角度来讲，但唯独没有吃到嘴 。他其实是比较痛苦的 。比如点一款汉堡 ，
也就是说 ，计算这一餐的卡路里。
最近，看得人眼馋 。看你是想要过程还是想要结果的人 ，大多数由个人开发 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说，其实是不好用 ，流程和真的一样。并非适用所有人。但没有利息 。就会出现外卖骑手取餐、还有的是大型互联网企业制作 。